港口煤市风向要变？
讲得简单一些，南非的白人主体，就是荷兰裔的布尔人，利用英布战争形成的民族情绪抵制国际社会的人权压力，以大比重的国营经济维护布尔人的特权，另一方面，在南非的外向型市场经济中通过剥夺多数黑人权利来压低劳动、土地等要素成本，从而吸引投资、发展制造业、经济扩大出口。
这似乎对中国的贫弱群体是一个福音，是一件好事。现在，全球性经济危机之狼真的来了，倒逼着中国政府不得不从根本上改革不合理的收入分配制度。
虽然，执政党已经大力推行奉行公平正义的和谐社会建设，但中国仍然呈现出现有的贫富严重不均状况。2009年6月1日，中国新闻网刊登了署名胡奎的文章《中国财富蛋糕待重切 危机倒逼收入分配制度改革》。中国的财富分配严重不公表现在城乡不同地区和社会不同群体之间排队的成本必须限制在一定的范围之内，否则会造成很大的经济损失。北京市建委称：目前购买资格审核缺少有效手段，呼吁市民为购买经济适用房支招。
人们只能从建筑质量上要求达到国家统一的标准。每年政府官员公款吃喝就不知道花掉了多少个亿。如果GDP增长6%达到1060亿元，而人口增加2%达到1.02亿，那么人均GDP将是1060亿元除以1.02亿，等于1039.2元，结果比以前差不多高了4%。
我想用经济学的立场说明，为什么放松控制人口的政策会促进中国经济的继续发展。今天，中国人均生产值已比1980年多了过十倍， 总生产增长率高，高于一年8%以上， 单是维持2007年0.52%的人口增长率，人均生产率也会高于一年7.5%。最后，我想指出现今中国人口众多的一些优势。控制生育以后，老年人人数比壮年人的越来越多，这两种人的比例不能增加太多，以至壮年人对老年人的负担太重。
如日本和新加坡等已经发现人口不足，必须鼓励家庭多生孩子，而他们的人口密度远高于中国。自从1980年独生子女政策出台后，人口出生率从1980年的1.82%降到2007年的1.21%。
在城市，食品、住房和子女教育的成本都较高，而孩子不能从事生产。同时，死亡率在1980年是0.63%，在2007年是0.69%。1957年到1978年之间的出生率骤降有一个经济解释：中国的劳动参与率从1957年的32.2%增加至1978年的55.2%，主要是因为大部分妇女参加工作，工作的妇女要养育孩子有很多的困难。但从25岁到74岁比例近于1，是正常的。
因为人均GDP增长率等于GDP增长率减去人口增长率。这些人才对一个国家的发展贡献巨大。这个公式可以用一个例子来说明。中国实行控制人口的政策已经取得极大的成功。
这一现象已经在中国发生，也在其他国家的经济发展过程中体现。所以人口自然增长率(出生率减去死亡率，移民不算) 从1980年的1.19% 降到 2007年的0.52%。
中国需要壮年人参加生产工作和养活老年人(国家扶养老年人的资源，也是壮年人生产的)。进入 邹至庄 的专栏 进入专题： 人口问题 计划生育 。
母亲在家里看小孩子，不能工作、失去工资，就是养小孩的成本 (叫机会成本)。今后出生率也会受到城市化的影响：在农村地区，孩子可以帮助生产，而且养育成本较低。3.一个更大的市场有利于技术创新。再让我们看看中国的出生率发生了怎样的变化。据中国统计年鉴, 全国每千人的出生率从1957年的34.03下降到1975年的23.01。4.在同等条件下，一个人口较多的国家在国际事务中有更大的影响力。
同时，经济发展已经到了人口出生率自然会下降的阶段，还有受到过去控制生育政策的影响，30岁以下能生育的人口少，出生率更不会高。假定人口是1亿，GDP是1000亿元，那么人均GDP是1000元。
在GDP增长率已定时, 降低人口增长率便会增加人均GDP增长率。试看经济发达的国家，人口增长率都很低，因为出生率降低。
因此，当人们从农村地区向城市转移的时候，一个国家的人口出生率在经济发展中自然有下降趋势。我们可以说，控制人口的工作，经过三十年的努力，问题已经解决了。
创造更新更好的产品是成本高的，除非有一个巨大的市场销售新产品，否则就不会是一个有利的创新。2.人口多，提供了一个吸引外资到中国的大市场。随着城市化的发展和妇女有更好的工作机会，人口出生率自然会下降。2007年的GDP增长率为11.9%， 所以人均GDP增长率为11.9%–0.5%=11.4%。
如果人口增长的控制还是过于严格，今后的劳动力将会不足，以至无法维持经济的健康发展。据2008年中国统计年鉴(表 3-7), 2007 年男女人口的比例，从0至4岁是1.236。
外国投资者来中国投资，不仅是因为劳动力价格低廉、品质优良，他们还希望在中国国内市场出售产品。1980年的GDP增长率为 7.8%, 所以人均GDP增长率为7.8%-1.2%= 6.6%。
从上面论述中，我认为可以进一步放松对生育的控制。要是现在把控制人口的政策放松一点，人口增长率不会增加多少。
1.有了多的人口，容易在各个领域选拔最有才华的人。随后，控制人口的政策已慢慢放松，父母都是独生子女的，可以生两个孩子陆克文与凯恩斯的哲学源头就 在这里，陆克文和凯恩斯的方法论错误也正在于此。加强监管固然不错，是否首先要加强对监管者的监管？ 这次金融危机的确暴露出市场的不完善之处，但解决的思路不是简单的面多加水，水多加面，具体措施也不是想当然的 市场失灵靠政府。
众所周知，这场金 融危机的源头是美国的房地产泡沫，而资产泡沫的始作俑者就是美联储。无论东方或西方的政府，或者因为 财政入不敷出，或者因为大选在即，都有着强烈的多发货币的冲动，通货膨胀因此不是单纯的经济现象，它深植于各国的政治体系中。
然而美国的经验证明，政府管市场，越管越乱。令人担忧的是，陆克文总理在他的文章中提出，社会民主主义者要重新塑造一个面向未来的全面哲学框架，它既适应危机 时期，也适应繁荣时代。
这一制度的优越性显而易见:从根本上避免了货币的滥发和通货膨胀。取消政府福利分房，将住房推向市 场，这项改革一方面释放出巨大的商品房需求，另一方面创造了无数的投资机会，房地产投资当年就从前一年的负增长反弹至15%，随后又上升到30%左右，并 带动全国的固定资产投资增长进入了上行通道。
【有关港口煤市风向要变？】相关文章：
6 .光伏市场需求5月有望回暖
11 .铜川市13万老龄人口保险护身
15 .第二代偿付能力监管体系正式实施
16 .疫情大考下的光伏企业
18 .韩国最大规模光伏发电园区投运
23 .2016年宁夏生育保险政策
24 .IEA修正预期：2020年太阳能项目开发量将降至约90GW
25 .希腊光伏招标实现创纪录的0.04911欧元/千瓦时电价
30 .2016年工人退休工资新规定
